dimarts, 30 de juny del 2009

Una realitat que no és mediàtica i que per desgràcia també forma part del món universitari

Hi ha una realitat que no és mediàtica, que no és notícia pels mitjans de comunicació, que no surt -i si surt, té un espai ínfim- als estudis sobre el nivell educatiu dels nostres joves. Estic parlant de les "xuletes".

Tothom informa i opina dels resultats que donen les estadístiques, els barems i les variables que usa el PISA i altres estudis amb certa credibilitat per indicar el nivell educatiu del nostre país. No obstant això, una realitat diària, una eina de l'engany com de certa astúcia, però també preocupant; no té cap mena de rellevància en els debats mediàtics. El copiar en un examen no és quelcom extraordinari. I ho sabem tots els que vivim en el món educatiu: professors i estudiants. El copiar del company però és més difícil que el copiar amb els apunts, el llibre o un breu resum. I per tant, em centraré amb el que és d'ús més comú per la seva facilitat. No entraré però en debats estèrils. Ja sé que hi ha moltes formes de fer i usar una "xuleta". La qüestió no està tant en debatre les diverses tipologies, l'astúcia o les raons per les quals se'n fa un ús tant habitual. Sinó que el que reflexionar i repensar és fins a quin punt ens estem enganyant com a societat. Cal donar, sense passar-nos, la rellevància que té aquest fenomen de l'educació de les noves generacions en el seu futur i en el futur de la nostra societat. És cert, que no és una realitat existent des de fa poques dècades; però és cert que si se'n fa un ús més majoritari que en d'altres temps; i més tenint en compte, l'ambient que es vivia en temps de dictadura a les aules.

Tampoc vull parlar de casos concrets, o d'aquells i aquelles que n'han fet un ús puntual; ni tampoc dels milers de professors que no ho consenteixen, que intenten prevenir-ho o que s'inventen mecanismes per convertir aquest ús en una eina inútil, per exemple, fent examens amb preguntes obertes o preguntes molt concretes, etc. Tampoc vull posar el dit a un sol culpable. Permetre-ho, responsabilitzar-se de les nostres accions, evitar-ho, etc. és qüestió de tots i totes: pares i mares, tutors, directors d'escola, mitjans de comunicació, professors i evidentment, dels mateixos estudiants. En un món interconnectat, tots tenim part de culpa. Analitzem doncs les actituds dels qui no ajuden gens a que això no succeixi i a que no ens enganyem com a societat.

Hem de reconèixer que existeixen pares que ja els va bé que als seus fills els vagin bé les coses mentrestant algun cop hagin de fer ús d'un "petit recordatori". A alguns professors fins i tot, per experiència pròpia, els fa certa vergonya el fet de fer un toc d'atenció a l'alumne que se salta les normes. I quan són molts els que en fan ús, encara se'ls fa més difícil. Falta d'autoritat? Crec que en els debats mediàtics se n'ha fet un gra massa d'aquesta paraula. Com si fos una paraula màgica que tot ho solucionés. No crec que sigui tant qüestió d'autoritat com de valors dels propis estudiants i de respecte al professor però també al propi sentit d'educació i de formació. Una "xuleta" com eina habitual és una autèntica farsa, un acudit, una autèntica vergonya com a comunitat educativa, un sense sentit com a sistema educatiu i un malbaratament de recursos en certa part de les noves generacions que amb això no estan aprenent ni la meitat. No vull fer entendre que per fer "xuletes" no s'aprengui res a la classe o que el seu ús generalitzat comporti fer un crit al cel entorn el nivell educatiu de l'alumne. Hi ha moltes altres variables que influeixen. I evidentment, el sol fet de fer "xuletes" també fa que s'aprenguin quelcom. L'absentisme doncs, és quelcom més preocupant; però no per això deixaré de criticar l'altre realitat alhora perniciosa si no se la té en compte com es mereix.

Altres professors els fa certa -i ho dic amb coneixement de causa- emoció recordar el que ells també feien. A d'altres, els sembla que ja tenen prou problemes per obtenir silenci alhora d'explicar una lliçó; com per ficar-se amb més embolics i fan la vista grossa. Alguns són tant paternalistes (sota una formula de falsa ajuda) que els sembla que amb això ajuden a l'estudiant. En els debats entre joves sobre la seva educació es mostren els valors que sustenten un grup classe; i no són precisament la cultura de l'esforç. Els que no fan ús d'aquests instruments al servei de l'engany, són vistos com a rars. En primera persona ho vaig viure a l'ESO. Recordo fins i tot, que en un examen tothom s'havia copiat menys jo i un amic. La professora ho va descobrir i no es va creure que no ens haguéssim copiat. Clar, segons ella no devia tenir sentit. Ho sigui, tractats com a autèntics rucs, com a poc espavilats tot i treure millors notes que alguns que n'havien fet ús (que ja té delicte pels que en van fer ús!). Llavors es quan entra el sistema de valors que sustenta aquesta societat i de la qual els mitjans de comunicació són una eina de socialització important. Quins valors aprenem dels nostres pares? La cultura de l'esforç? O el "salvase quien pueda"? Cadascú que faci la seva reflexió personal entorn els valors que aprèn a casa seva. Jo no em puc queixar. El problema és que aquests valors no estan gaire estesos, i a casa m'ensenyen una cosa, però al dia a dia tot intentar ser conseqüent em desenvolupo com puc en una societat, que per mi està malalta. I això ja ho explicaré en un altre reflexió titulada "A la recerca de la identitat".

Per exemple, buscant al projecte "Escoles en xarxa" no he trobat cap debat sobre aquest tema i en sé de molts professors que tenen sistemes per detectar ràpid una copiada en un examen al company del costat o amb xuleta. Segurament semblaré poc coorporativista (per dir-ne d'alguna forma) amb els meus companys de classe. Però és que no entenc com passem de curs tant alegrement i de fet, el que estem fent és falsejar i fer inútil l'únic filtre social que trobo acceptable que és el filtre acadèmic-intel·lectual en l'educació formal (la meritocràcia educativa). Però bé continuem alegrant-nos per les notes de les PAAU (més altes que en anys anteriors), continuem debatent sobre les variables dels informes PISA que ens situen per sota la mitjana europea en rendiment acadèmic (notes) ... que no ens adonarem que sota una reducció del pressupost públic per educació tot i les contínues reformes (que clar, valen diners), sota una no contractació de nou professorat universitari (i per tant, de fuga de serveis), sota una pedagogia que no promou la responsabilitat i l'iniciativa de l'alumne, sota baixar el nivell requerit per passar de curs, sota cap política de reforç escolar ben elaborada perquè ningú es quedi enrere, sota cap fòrmula per fomentar la potenciació de les capacitats de cada estudiant, i sota un sistema de valors malalt; a sobre, hi ha una realitat amagada per la societat però que en major o mesura els centres educatius en són conscients.

Tampoc passa res, així, enganyats, tots som més feliços. El Govern pot sortir a donar la cara quan les coses surten bé i sinó donar la culpa a qualsevol altre factor. Que si algú no s'esclama, no intervé per desenmascarar la mentida; haurem begut oli.

Tampoc crec que al sistema de partits el preocupi gaire si les noves generacions són una colla de "pardals". Una colla d'ignorants. Segurament, com la història ens explica, als governants ja els va bé tenir una societat domesticada. Així no es queixen gaire i són fàcils d'enganyar. I com tot és negoci en un sistema capitalista com l'actual; què ens ha de preocupar com a societat que el nostre fill no sapiga fer arrels quadrades (per cert, per desgràcia i en part per falta de voluntat i i d'augmentar el meu esforç entorn aquesta temàtica jo també formo part d'aquest estúpid col·lectiu)? Si el fill té una feina (per endoll), cobra una misèria (però es pot drogar) i estar content (gràcies a la marihuana); quin problema ha de tenir aquesta societat? Som al Primer Món, oi? Vivim bé, oi? Cap problema, doncs.

Davant d'aquesta crítica, tampoc ens hem d'espantar. Aquesta és una realitat també molt europea i occidental. "No cal patir doncs". Ho dic en el sentit que com que tot (com un altre forma de dogma, en aquest cas estadístic) ho comparem amb Europa, potser si ens equivoquem en la mateixa mesura que Europa no serà una realitat tant preocupant; però a mi m'ho sembla i molt. I per això ho volia posar de manifest.

Un nou bloc personal per a l'estiu

Aquest és el meu bloc personal durant l'estiu. Durant l'estiu em dedicaré a fer algunes reflexions sobre temes d'actualitat política, sobre temes varis, sobre filosofia política, sobre articles que he penjat a la xarxa d'Internet o si cal, sobre polítiques educatives, el meu tema favorit. Espero que us agradi. La resta de blocs restaran sense actualitzar.

dilluns, 29 de juny del 2009

dimecres, 17 de juny del 2009

Governarà CiU

Perquè no dir-ho clar i alt si tots n'estem tant segurs. Pot ser així algun benaventurat encara anirà a votar contra CiU...

Hem d'analitzar el què ha succeït. Mas, no és un gran líder. No ens enganyéssim pas. L'opinió pública no el té com a tal. Tot i això, Catalunya no vota per les persones; sinó i segons els estudis d'opinió, Romeva hagués guanyat de carrer perquè a tothom li agradava. Ara; ICV no. A alguns això els hauria de fer reflexionar... Però no em pertoca a mi això. El que si voldria és fer un breu resum del que representa CiU i el que representa -amb les seves vergonyes- el tripartit.

1. Més grans infraestructures en menys anys (AVE, Terminal 1 del Prat, Quart Cinturó -millor hagués estat si fos ferroviari-) -> Tripartit.
2. Llei de Costes i llei de protecció dels Pirineus -> Tripartit.
3. Nou Estatut d'Autonomia i Agència contra el Frau -> Tripartit.
4. Llei de consultes populars -> Tripartit.
5. Traspàs de Rodalies (millor en unes altres condicions) -> Tripartit.

Altres tres per fer memòria sobre els governs de CiU. Els primers encara; però els últims; una pèrdua de temps. Una forma de convertir un país amb perspectives d'èxit en un espai insostenible ecològicament.

1. CiU -> Grans escandòls de corrupció i trànsit d'influències encara en investigació (Comissió 3%, Riarols, Cas Turisme, Cas Banca Catalana, Cas Pellarols, etc.). El cas Treball s'ha demostrat que si hi havia implicació de polítics de CiU.
2. CiU -> Catalunya com a espai (de) i per a la patronal catalana (alguns d'aquests empresaris encara estan vivint a costa de l'estat, què emprenedors!) amb la reducció d'impostos progressius.
3. CiU -> Pactes amb la dreta i l'extrema dreta anticatalana (el PP). I tots, tant tranquils. On és el 30% de l'IRPF que ens prometien? Perquè Pujol estava entre l'espasa i la paret amb el PHN?
4. CiU -> Nacionalista perquè "mola", de centre perquè "toca" i de dretes perquè "ens interessa".
23 anys sense parlar de nou Estatut, 23 anys dient que el finançament pactat amb el PP era el "definitiu", 23 anys de peix alcova. 23 anys d'Universitats i instituts concertats.
5. CiU -> Pacte del Majestic amb l'amic dels catalans (el PP). Pacte ZP-Mas per acabar de "millorar" (sic.) l'Estatut retallat i incloure (sic.) el nou model de finançament de Catalunya. Tremosa declarant que si governés Rajoy no estaria tant malament. Tremosa exposant que el cal és més capital privat a la Universitat Pública deixant de banda el dèficit públic pressupostari que té.

A vegades cal fer memòria històrica. La qual a antics alcaldes franquistes d'UDC tampoc els agrada gaire.

D'acord; avui m'he passat de dur. Però és igual, com guanyaran, que esperin a les eleccions per celebrar-ho!

Una mica de conyeta de DPK

dissabte, 13 de juny del 2009

ZP ha decidit

ZP ha decidit

Ha decidit que cal prescindir del PSC al Govern, li és molest i el distreu de la seva clara voluntat de fer més Espanya. Sap que el model de finançament que ofereix no compleix l'Estatut i és inacceptable pels republicans i ha decidit amenaçar: o accepteu el que hi ha o us quedeu fora.


I per tant, el PSC i la seva maquinària estan davant d'una disjuntiva. O fan cas a Zapatero i perden el Govern o es planten i entenem que això seria plantar-se de veritat i que els 25 diputats del PSC a Madrid votin el mateix que el Govern català.

Arriba l'hora de la veritat per la classe política catalana, l'amenaça del 15 de juliol té un avantatge: o caixa o faixa, ja no es pot retardar més la decisió. En conseqüència, en resulta el full de ruta de inal d'etapa de l'autonomisme.

Final d'etapa que exigeix als dirigents polítics coherència, ambició, realisme i fermesa. La situació de crisi global ens agreuja la nostra situació com a comunitat nacional no reconeguda, però també ens obre la porta a les noves oportunitats.

Com deia Josep Ramoneda, el catalanisme convencional ha estat clarament derrotat per l'espanyolisme, sigui de dretes o d'esquerres, i seguia afirmant que o hi ha 'conllevancia o independencia', i tot sembla indicar que l'Estat espanyol ni tan sols vol 'la conllevancia'.

I aquest és segurament part del canvi que alguns estudis d'opinió diuen que s'està produint, l'augment de l'independentisme de gent que veu que amb l'Estat espanyol no hi té res a guanyar i sí molt a perdre. Un independentisme nascut d'aquesta actitud espanyola prepotent vers les diferències.

Qui sàpiga donar resposta aquest nou independentisme pràctic, i a molts altres ciutadans que poden estar en procés d'acostar-s'hi, tindrà una oportunitat d'incidència en aquest país. D'un gran mal surt un gran bé.

dimarts, 9 de juny del 2009

La fuerza de la izquierda y su debilidad electoral: Reflexión profunda sobre las elecciones europeas.

La alta abstención no permite sacar conclusión alguna, pero la crisis de la izquierda parece más relevante que la crisis económica a la hora de valorar los escasos votos emitidos
Ozecai
www.kaosenlared.net/noticia/fuerza-izquierda-debilidad-electoral-reflexion-profunda-sobre-eleccion

Los resultados de las elecciones europeas son, a primera vista, decepcionantes para la izquierda. Las elecciones dibujan una europa dominada por la derecha, con destacada presencia de la extrema derecha. Pretender edulcorar esta realidad o celebrar tibios avances particulares es un ejercicio de autocomplacencia que sería mejor dejar a las ejecutivas de los partidos profesionales, verdaderos expertos en escudriñar la estadística en busca de victorias parciales que soslayen la evidencia de la derrota. Victorias que lo son más de la propia estadística y del arte asociado a la misma, la manipulación interpretativa; Desciende la caída, se consolida el suelo electoral, baja pero menos, pierde pero poco, etc, etc, etc.

No es la autocomplacencia el objetivo de esta reflexión, sino acotar el resultado electoral a su justa medida, contextualizarlo y no extrapolarlo a interpretaciones más amplias dónde las votaciones tienen poco que decir.

Para ello, lo primero que hay que tener en cuenta es la representatividad de los resultados sobre el pensamiento e ideas de la población europea. Con una abstención del 57,06 % simplemente podemos decir una cosa; no tenemos datos. Cualquier sociólogo sabe que sin un índice de respuesta alto cualquier resultado carece de la más mínima objetividad científica y por lo tanto no es interpretable. Por ello los encuestadores, cuando preguntan por el voto, no se conforman con el voto directo (los que afirman que votaran por alguna candidatura), sino que extrapolan la supuesta intención de los votantes de todo tipo de indicios, el llamado voto indirecto (a quien votó la pasada elección, quién prefiere que gane, dónde se sitúa ideológicamente, como valora a los líderes políticos, etc).

La abstención, por tanto, anula la racionalidad de cualquier interpretación de los resultados más allá del objetivo único de una elección; asignar escaños a representantes. La propia abstención es además interpretable, pero tampoco poseemos datos que avalen realmente cualquiera de las lecturas que se puedan hacer de la misma. Las hay para todos los gustos; desde la izquierda se interpreta a veces como una deslagitimación del sistema político mientras que desde el estatu quo se interpreta como un consentimiento implícito del orden existente. Ambas tienen algo de realidad pero mucho más de deseo de ratificar los postulados personales previos. Lo único que realmente podemos decir es que no podemos decir nada. Quizás la famosa frase socrática “sólo sé que no sé nada” no tenga el sentido filosófico que se le atribuye y sea sólo el resultado del análisis de Sócrates sobre alguna votación en el ágora con alto porcentaje de abstención.

Tener en cuenta la abstención como el dato principal, sobre todo cuando representa la opción mayoritaria, no impide tratar de escudriñar el resultado de los votos válidos. Pero para ello hay que tener en cuenta también las diferentes actitudes y motivaciones para el voto. Si todos los votantes dieran a su voto el mismo sentido sería fácil interpretar los resultados, pero resulta que algunos votan lo que prefieren, otros lo que creen que tiene posiblilidades (voto útil), otros votan contra lo que no quieren (voto de castigo), algunos votan un programa completo y otros una medida particular, muchos votan por identificación étnica, de género, profesional, etc. Para más complicación, en unas elecciones europeas el voto depende en gran medida de las circunstancias y los contextos estatales y, además, de si la intención de los votantes es realmente elegir un parlamento europeo o mandar un mensaje a sus propios parlamentos estatales. En definitiva, sabemos lo que se ha votado pero no podemos saber nunca por qué.

Por último la sensación de éxito y fracaso depende muchas veces de la asignación de escaños. En estas elecciones en el Estado Español se elegián 50, en las pasadas y en las próximas 54. Imaginemos la interpretación que muchos harían si alguno de esos 4 escaños hubieran recaido en las opciones la izquierda real. Con los mismos votos, la sensación sería otra.

Pero hay otro hecho que creo destacable en la relidad del voto. Votar no es opinar sobre un programa, unas ideas, o unas propuestas. Es traducir esas ideas generales en el apoyo a una candidatura, y para ello hace falta en primer lugar tener más o menos claras esas ideas y por último elegir una candidatura que las represente, si es que la hay. De esta interpretación, tan subjetiva como la que más, extraigo una reflexión que puede ayudar a explicar la contradicción de la victoria de los gestores del sistema en un momento de crisis profunda del sistema que estos promueven.

La crisis económica no es el contexto fundamental para interpretar los resultados, sino la crisis de la la izquierda. Una crisis que no debe ser entendida como debacle de un modelo sino como la reorganización, reinterpretación o reconfiguración de la izquierda europea. Veamos un ejemplo.

En Francia ha habido dos huelgas generales contra la crisis económica y las medidas del gobierno de Nicolas Sarkozy. Ambas huelgas generales han tenido el apoyo mayoritario de la población. En tiempos recientes Francia a sido el obstáculo de medidas neoliberales como el Contrato de Primer Empleo (CPE) o la Constitución europea, que han encontrado en este país un rechazo sin precedentes, saliendo victoriosa la oposición a estas medidas. Sin ánimo de euforia, me atrevo a decir que en Francia tenemos a la izquierda más fuerte de Europa. Pero, ¿no ha ganado abrumadoramente la derecha?. Pues claro que sí, no podía ser de otra forma. La fuerza de la izquierda francesa tiene su lado positivo en la capacidad de movilización social. Pero el profundo debate y la reconfiguración de la izquierda real en Francia tiene un efecto negativo en su capacidad de representación electoral que explica la aplastante victoria de la derecha.

El propio Partido Socialista se haya dividido entre los centristas o socioliberales de Royal y la socialdemocracia tradicional de Aubry llamada también miss 35 horas. La división viene de lejos y tuvo su último episodio en el referendum de la Constitución europea que produjo fisuras en el buró socialista y entre este y su electorado que mayoritariamente votó en contra de la Constitución y en contra de los dictados de la cúpula del partido.

A su vez surgen nuevos referentes como Europa Ecológica -con Dani “el rojo” o José Bové-, se reconstituye la Liga Comunista Revolucionaria en el Nuevo Partido Anticapitalista de Olivier Besancenot y el histórico Partido Comunista Francés se alía con otros grupos en el Frente de Izquierdas.

La conclusión de estos movimientos no es la simplista “división de la izquierda”, es algo mucho más profundo, es el debate y la reconstitución de la izquierda francesa. Si sólo fuera la división, los partidos de izquierda sumarían el 45,3% de los votos mientras la derecha tendría el 47,3%. La derrota sería ajustada, pero este consuelo nunca justificaría mi impresión anterior de que en Francia existe hoy día la izquierda más potente del continente. Es más, si así fuera, el panorama sería aún más pesimista ya que el aladid de la izquierda no llegaría siquiera a ganar por la mínima a la derecha. Podemos retocar esta interpretación de la división de la izquierda como factor explicativo basándonos en que el conjunto es más que la suma de las partes. Según esta idea, una izquierda francesa que se presentara unida conseguiría mucho más que el 45% de votos obtenidos por separado por las candidaturas que compondrían esta supuesta unidad. Pero además de ser ridícula la unión en un mismo partido de Royal y Besancenot, la división interna podría ser aún más perjudicial que la división externa de las candidaturas.

En Francia, como ejemplo ilustrativo, lo que existe no es ni un dominio de la derecha ni una división de la izquierda. Exite una reflexión profunda en el seno de la izquierda que se manifiesta ante todo en un cuestionamiento de la socialdemocracia imperante en europa desde la caída del bloque soviético. Es el modelo de la supuesta izquierda lo que está en decandencia. Ello explica la crisis general de la izquierda, pero entendiendo el término crisis como punto de inflexión. Un momento en el que lo viejo no acaba de desaparecer mientras lo nuevo no termina de presentarse. Y este punto crítico es la mejor plataforma para la arrolladora victoria de la derecha. Una victoria que debe alegrar a los neoliberales y conservadores pero que debería preocuparles si son capaces de ver más allá. Si atisban el resurgimiento de una izquierda combativa que ya ha demostrado su capacidad de movilización social pero que aún no ha encontrado un referente electoral.

Más allá de Francia, la crisis del modelo socioliberal se retratata en la cuna de la socialdemocracia mundial y en el referente histórico de la misma. EL SPD alemán ha obtenido los peores resultados de su historia. Si estamos de acuerdo en que la socialdemocracia ha dominado europa desde los años de la posguerra fría hasta los noventa, el hundimiento de su buque insignia debe llevar a una reflexión profunda sobre la situación de la izquierda socioliberal o socialdemócrata, que no es toda la izquierda y que mejor podría decirse que ni siquiera es izquierda.

Esta reconfiguración de la izquierda no se limita al continente europeo. Las movilizaciones contra la globalización neoliberal son otro síntoma. Masivas protestas pero aún pocas propuestas. La izquierda global se ha presentado en público y luego se ha retirado porque cuando ya tenía la palabra, aún no sabía que decir. En América Latina ya se atreve a decir algo. Como no sabe exactamente el qué, se limita a decir lo que siempre ha dicho pero modernizándolo, como refleja el término “socialismo del siglo XX”, que igual podría llamarse “socialismo 2.0”. Nada nuevo diría, salvo que es nuevo.

En resumen los resultados electorales no pueden interpretarse más allá del objetivo de unas elecciones; la asignación de cargos públicos. La mayoritaria abstención no permite siquiera intuir una opinión general de los votantes. Y el dominio aplastante de la derecha electoral tampoco puede extenderse a un dominio absoluto de la derecha social.

Desde la caída del bloque soviético la izquierda entró en una profunda crisis. Aún la socialdemocracia tradicional, aquella que nacionalizaba empresas y que construyó el Estado de Bienestar, pudo paliar el declive de la izquierda edulcorando su recesión con medidas parciales y discursos falsificados. Pero el modelo socioliberal, el apuntalamiento del sistema capitalista sin cuestionar para nada sus cimientos, no podía durar mucho tiempo. Era un modelo víctima de su enorme contradicción y acabó supeditado de manera absoluta a la lógica csapitalista. La crisis socialdemócrata, la globalización neoliberal y la crisis del Estado del Bienestar dieron alas al absoluto dominio neoliberal de 90. Hoy, el dominio neoliberal se muestra más fuerte que nunca en el terreno electoral, pero esto no es más que un espejismo.

La izquierda real se ha retirado del combate y en la retaguardia debate la próxima estrategia de ataque. Mientras, deja terreno a la derecha para ocupar posiciones en el campo de batalla. De esa nueva estrategia y de su éxito o fracaso depende que el mapa actual de Europa sea el de una guerra de trincheras -dominando la derecha gran parte del campo de batalla- o que esta situación sea sólo la instantánea de una guerra relámpago y por tanto poco pueda decirnos de la situación real de las fuerzas combatientes.

Pero ojo, ni hay motivos para el pesimismo absoluto, ni hay por supuesto motivo alguno de alegría. Lo que si hay es un motivo de preocupacíon y este no es tanto el dominio de la derecha europea como la irrupción de la extrema derecha. Ni el neoliberalismo ni la socialdemocracia están en condiciones de afrontar la actual situación, independientemente de sus contrapuestos resultados electorales. Pero en esta época de crisis, si la izquierda real tarda demasiado en pasar del debate a la propuesta, el espacio está minado para las respuestas fáciles y simplistas del fascismo. No olvidemos que la crisis del 29 precedió a la instaruración del nacismo, el fascismo y en nacionalcatolicismo.

La izquierda está en fase de reconstitución. Una fase de debate en la que es aparentemente débil pero que si se resuelve de forma favorable puede resultar en la recuperación de las energías y fuerzas de una izquierda realmente combativa. Eso sí, la historia es muy lenta, a veces tanto que desespera, y si el debate no se aborda con paciencia pero con agilidad, esta desesperación puede dar via libre a propuestas desesperadas como el fascismo.

La izquierda no se ha hundido en estas elecciones porque está retirada de la arena electoral. Está reflexionando, debatiendo y preparando su próxima estrategia. El primer paso es recuperar la calle pero algún día el debate debe terminar en conclusiones que avalen una propuesta electoral solvente. Entonces podremos medir la situación de fuerzas en Europa. Mientras tanto, ojo al fascismo.

Les concertades no són la solució a llarg termini

http://www.3cat24.cat/noticia/389647/societat/LEsglesia-diu-que-estalvia-a-lEstat-3000-milions-deuros-anuals-amb-els-seus-centres

dissabte, 6 de juny del 2009

Bona idea; mal discurs

Sala i Martín aposta per canviar el subsidi de desocupació per un d'educació per combatre l'atur

Sala i Martín aposta fins i tot per un canvi en els subsidis de l'atur. Afirma que no té sentit pagar un subsidi per "18 mesos de no fer res". Creu que el més lògic seria aplicar el model de països com Dinamarca, on hi ha un subsidi d'educació en què cobres però "has d'anar a la universitat o a fer cursos".

És molt bona idea ja que hi ha qui té subsidi i no fa ni brot, viu dels pares o treballa en el mercat negre; però d'aquí ha dir que amb el subsidi d'atur la majoria fan això, em sembla un discurs d'un privilegiat que no ha tingut mai mals moments i no ha tingut per passar pel drama de l'atur.

Votaré ICV

El candidat europeista
L'hiperactiu Raül Romeva es presenta a la reelecció amb l'aval de cinc anys d'experiència al Parlament Europeu i una llarga trajectòria docent en relacions internacionals


Raül Romeva va néixer a Madrid el 1971 i és un dels eurodiputats més actius d'Estrasburg. Foto:

A Mikonos. Ens l'imaginem bussejant d'illa en illa per les Cíclades gregues, les seves preferides. Raül Romeva i Rueda (Madrid, 1971) és aficionat a la Mediterrània i docte en navegació.Navegació per l'entramat institucional de la Unió Europea. Fa cinc anys que capeja el temporal de la dreta europea, intentant fer virar la proa del Parlament cap a l'esquerra, forjant aliances verdes, i també sobiranistes. El candidat ecosocialista és el paradigma oposat al tòpic que l'eurocambra és un cementiri d'elefants polítics. L'avalen 360 preguntes presentades, 205 propostes de resolució, 4 informes i 141 intervencions en sessió plenària, que l'han convertit en el segon eurodiputat més actiu de la legislatura, d'entre els 920 que han passat pel Parlament. Però l'eurodiputat de moda, per joventut i planta, és sobretot europeista. Pot semblar sobrera una afirmació com aquesta referida a un candidat a les eleccions europees, però no és òbvia en els temps que corren.

¿Es pot quedar sense escó l'eurodiputat espanyol més actiu? Els pitjors auguris diuen que sí. En tot cas, Romeva promet només cinc anys més entre Estrasburg i Brussel·les. No es tornarà a presentar perquè considera que amb dues legislatures a Europa, deu anys, n'hi ha prou. El que són segur és poc sostenibles, ecològicament parlant, pels viatges setmanals amunt i avall en avió que ha d'efectuar un eurodiputat que vulgui combinar la vida laboral amb la familiar (Romeva té dos fills, una nena de tres anys i un nen de deu mesos). El tren és més sostenible, per això l'eurodiputat es declara «trenofílic» i defensa el corredor mediterrani per connectar-se amb Europa –amb la resta d'Europa–. La infantesa i joventut les va passar al Vallès, a Caldes de Montbui. I què es pot fer a Caldes si no és enamorar-se de la natura? Després va venir l'etapa a la universitat. Primer com a estudiant de ciències econòmiques a la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). Doctor en relacions internacionals, posteriorment va esdevenir analista investigador de conflictes armats i rehabilitació postbèl·lica a l'Escola de Cultura de Pau de la UAB. Ha estat professor associat de relacions internacionals a la mateixa universitat fins al 2002. Els Balcans mereixen un capítol a part en la seva biografia. Des de l'octubre del 1995 fins a l'agost de l'any següent va ser l'ajudant principal del representant de la Unesco a Bòsnia i Hercegovina. Els anys 1996 i 1997 també va ser supervisor de l'OSCE per a les eleccions a aquell país balcànic. Aleshores va arribar a dominar el serbocroat.

La seva relació amb Iniciativa arrenca el 1991, quan es va presentar a les eleccions municipals de Caldes. El 1994 va començar a militar a Joves amb Iniciativa-Joves d'Esquerra Verda, amb Alfons Garcia, dirigent del partit al Vallès. Aquell any ja va formar part de la llista per al Parlament europeu, igual com el 1999. També va participar en les candidatures d'ICV en les municipals del 1995, les catalanes del 1992 i les estatals del 2000. A Europa ha estat vicepresident de la Comissió de Drets de la Dona i Igualtat de Gènere i de la delegació per a les relacions amb els països d'Amèrica Central, membre de la comissió d'afers exteriors, de la subcomissió de drets humans i de la delegació a l'Assemblea Parlamentària Eurollatinoamericana, entre altres càrrecs. Dones, homosexuals, treballadors, ecologistes, propalestins, laics, desocupats, antinuclears, sindicalistes, pacifistes, sobiranistes, afectats per la crisi econòmica... Romeva està fent una quilomètrica campanya de captació de vot pel territori i per la xarxa, on disposa d'un perfil al Facebook amb 2.205 amics i d'un bloc personal escrit per ell mateix –no n'abunden–: «Ahir vaig ficar-me tard al llit, després d'un llarg dia.» De segur que n'hi esperen més.

Votaré ICV

El candidat europeista
L'hiperactiu Raül Romeva es presenta a la reelecció amb l'aval de cinc anys d'experiència al Parlament Europeu i una llarga trajectòria docent en relacions internacionals


Raül Romeva va néixer a Madrid el 1971 i és un dels eurodiputats més actius d'Estrasburg. Foto:

A Mikonos. Ens l'imaginem bussejant d'illa en illa per les Cíclades gregues, les seves preferides. Raül Romeva i Rueda (Madrid, 1971) és aficionat a la Mediterrània i docte en navegació.Navegació per l'entramat institucional de la Unió Europea. Fa cinc anys que capeja el temporal de la dreta europea, intentant fer virar la proa del Parlament cap a l'esquerra, forjant aliances verdes, i també sobiranistes. El candidat ecosocialista és el paradigma oposat al tòpic que l'eurocambra és un cementiri d'elefants polítics. L'avalen 360 preguntes presentades, 205 propostes de resolució, 4 informes i 141 intervencions en sessió plenària, que l'han convertit en el segon eurodiputat més actiu de la legislatura, d'entre els 920 que han passat pel Parlament. Però l'eurodiputat de moda, per joventut i planta, és sobretot europeista. Pot semblar sobrera una afirmació com aquesta referida a un candidat a les eleccions europees, però no és òbvia en els temps que corren.

¿Es pot quedar sense escó l'eurodiputat espanyol més actiu? Els pitjors auguris diuen que sí. En tot cas, Romeva promet només cinc anys més entre Estrasburg i Brussel·les. No es tornarà a presentar perquè considera que amb dues legislatures a Europa, deu anys, n'hi ha prou. El que són segur és poc sostenibles, ecològicament parlant, pels viatges setmanals amunt i avall en avió que ha d'efectuar un eurodiputat que vulgui combinar la vida laboral amb la familiar (Romeva té dos fills, una nena de tres anys i un nen de deu mesos). El tren és més sostenible, per això l'eurodiputat es declara «trenofílic» i defensa el corredor mediterrani per connectar-se amb Europa –amb la resta d'Europa–. La infantesa i joventut les va passar al Vallès, a Caldes de Montbui. I què es pot fer a Caldes si no és enamorar-se de la natura? Després va venir l'etapa a la universitat. Primer com a estudiant de ciències econòmiques a la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). Doctor en relacions internacionals, posteriorment va esdevenir analista investigador de conflictes armats i rehabilitació postbèl·lica a l'Escola de Cultura de Pau de la UAB. Ha estat professor associat de relacions internacionals a la mateixa universitat fins al 2002. Els Balcans mereixen un capítol a part en la seva biografia. Des de l'octubre del 1995 fins a l'agost de l'any següent va ser l'ajudant principal del representant de la Unesco a Bòsnia i Hercegovina. Els anys 1996 i 1997 també va ser supervisor de l'OSCE per a les eleccions a aquell país balcànic. Aleshores va arribar a dominar el serbocroat.

La seva relació amb Iniciativa arrenca el 1991, quan es va presentar a les eleccions municipals de Caldes. El 1994 va començar a militar a Joves amb Iniciativa-Joves d'Esquerra Verda, amb Alfons Garcia, dirigent del partit al Vallès. Aquell any ja va formar part de la llista per al Parlament europeu, igual com el 1999. També va participar en les candidatures d'ICV en les municipals del 1995, les catalanes del 1992 i les estatals del 2000. A Europa ha estat vicepresident de la Comissió de Drets de la Dona i Igualtat de Gènere i de la delegació per a les relacions amb els països d'Amèrica Central, membre de la comissió d'afers exteriors, de la subcomissió de drets humans i de la delegació a l'Assemblea Parlamentària Eurollatinoamericana, entre altres càrrecs. Dones, homosexuals, treballadors, ecologistes, propalestins, laics, desocupats, antinuclears, sindicalistes, pacifistes, sobiranistes, afectats per la crisi econòmica... Romeva està fent una quilomètrica campanya de captació de vot pel territori i per la xarxa, on disposa d'un perfil al Facebook amb 2.205 amics i d'un bloc personal escrit per ell mateix –no n'abunden–: «Ahir vaig ficar-me tard al llit, després d'un llarg dia.» De segur que n'hi esperen més.

dimecres, 3 de juny del 2009

Zapatero i el seu Govern espanyol contra la opinió majoritària dels espanyols/es

REPORTAJE: El aborto no se amplía, se acota
Zapatero va en contra de la opinió majoritària de la societat espanyola: El 71% de los ciudadanos rechazan el aborto adolescente sin permiso paterno.
El apoyo a la reforma de la ley divide a los españoles en dos grupos iguales El 48%, sobre todo votantes del PP o de CiU, la rechaza, y el 46% la acepta Únicamente entre los electores de ERC son mayoría quienes lo apoyan.
La manifestación contra el aborto reúne a unas 10.000 personas en Madrid
Según las organizaciones convocantes, la participación ha rondado el medio millón de personas.- Entre los asistentes había, sobre todo, parejas jóvenes con tres o cuatro hijos